强势盘口，简而言之，意即对上盘支持力度较强，有明显倾向性的盘口。关于其表象特征，笔者在《窥探盘口动态之：看懂这些初盘即可收米》这篇文章中有阐述过，但未进行深入剖析。为了更好地理解本文，我们不妨先给它定一个基本概念——某场实力差距不大的比赛，当让球方的近况较差，而受让方的近况较好时，尽管上盘水位出现剧烈涨幅，但盘口坚挺，岿然不动，且让球方大概率打出，这种现象，即为强势盘口。
除此之外，还有一种比较类似的盘口现象——让盘过深。关于它，笔者曾在FBI足球杂志2018年10月刊上发表过一篇《学会诡异盘赔，捕捉强队“大冷”》的文章，文中把诡异盘赔解析成两种情况——让盘过浅和让盘过深。前者不是本文要点，故在此不谈；而后者，很多彩民朋友经常会将其与强势盘口混淆。所以，到底何为让盘过深？它与强势盘口的区别又在哪里？这些才是下面要重点讨论的话题。
先举两个浅显易懂的例子，当然，只是假设，实战案例会在后面给出。
某足球友谊赛，B在中立场对阵C，虽然两队实力好比戴斗笠亲嘴——差了一大截，但后者的近期状态、历史战绩、出场阵容等基本面相对前者较好。机构给这场比赛开出的初盘是B让C两球半，上盘贴低水，下盘贴高水。
盘路中期，也许部分投注者考虑到了友谊赛性质，再加上中立场地等原因，所以不少市场资金涌向C，从而导致上盘水位一路高涨，下盘水位跌到谷底。水位急剧变化后，为控制两边赔付，机构还进行了降盘操作，变成B让C两球/两球半，且上下盘均为中水，趋于平衡。最终，此盘路一直维持到临场。
像这种现象，就可以称之为“让盘过深”。而它的最终赛果，则大概率会打出下盘。
再来看另外一个例子。
某国联赛，M在主场对阵L，两队实力相差无几，且L的基本面要好过M，M只是占了一个主场优势。机构的初始态度是M让L半球，上下盘都是中水。
由于客队在投注市场上有一定热度，所以下盘水位不断降低，上盘占据超高水。按常理推断，当上盘占据超高水时，机构一般会降盘，平衡两边水位。但奇怪的是，操盘手竟然熟视无睹，不会做任何盘口操作及水位调整，直至临场。
这，便可以称之为“强势盘口”。而它的最终赛果，则大多数情况会打出上盘。
“强势盘口”与“让盘过深”的关键词比较：实力，基本面，初始盘口及水位，中期盘路及水位。
区别一：实力比较。
强势盘口，双方实力相近或有一定差距；让盘过深，双方实力差距较大。前者多以实力相近的场次出现，有一定差距的场次较少，比如当前赛季的曼城与利物浦，伯恩利与水晶宫，马竞与塞维利亚，拉齐奥与国米等等；后者基本上都属于强弱悬殊场次，比如当前赛季的曼城与西汉姆，巴萨与西班牙人，尤文与费拉拉，拜仁与科隆，巴黎与昂热等。
区别二：基本面比较
关于这一点，两者大致相同——无论强势盘口，还是让盘过深，让球方的基本面状况都要弱于受让方，尤其是前者，体现得更为彻底。
可能有读者会问，基本面又分为哪些方面？按笔者的分析思路，通常为联赛排名、近期状态、历史战绩及出场阵容。其中，“联赛排名”的重要性略低，而另外三项需要多花时间搜集资料。
区别三：初始盘口及水位比较（以澳盘为参照）
强势盘口，以半球盘居多，少数情况下会出现半一、一球、一球/球半的盘口，水位以让球方占据中高水居多；让盘过深，多以两球盘起步，向上延伸，且水位无特定规律，或高或低，均不影响此类盘口的后续发展。
区别四：中期盘路及水位比较（以澳盘为参照）
强势盘口，在中期盘路甚至临场盘路时，即便让球方的水位一路看涨，也不会退盘；让盘过深，受水位涨跌的影响较大，绝大多数以退盘降水调整盘口，也有极少数情况会升盘涨水。
用退盘或升盘的手法，平衡上下盘赔付率，这是博彩公司的常用套路，目的就是为了不冒风险，稳吃水钱。所以，当让球方水位出现急剧上涨，而盘口纹丝不动，且一直坚持到临场收盘，极有可能是庄家对让球方有充足的信心。
最后，我们再来看两个典型实战案例，以此加深对“强势盘口”与“让盘过深”的理解以及领悟它们之间的区别。
“强势盘口”案例：
2019年1月4日
2018-2019英格兰足球超级联赛
曼城VS利物浦
完场比分：2比1
“让盘过深”案例：
2018年10月7日
2018-2019德国足球甲级联赛
拜仁VS门兴
完场比分：0比3
在实战运用中，强势盘口较为常见，而让盘过深则出现的不是那么频繁。另外，需要提醒的是，这两种盘口现象并不是适应所有性质的赛事。为此，笔者曾对五大联赛有过统计，“强势盘口”在德甲与意甲并无大概率出上盘的特征，“让盘过深”在英超则反之，所以，实战里，切忌盲人摸象，一定要针对不同的联赛，区别对待。
评论留言