题主朋友的观点，有合理的一面，因为现代职业足球在资本市场规律之下确实是金钱联赛，但是其表述比较有问题，有些偏激。
——「一支球队不砸钱买球星就是水平差，没看点，只有像皇马那样砸钱球赛才好看」
1、由前半句「一支球队不砸钱买球星就是水平差」，可以推导出，一支切实砸钱买球星的球队，不说水平高吧，但至少水平不会太差。同理，一个砸钱买球星的联赛，不说水平高吧，但至少水平不会太差。如果这个推论不成立，那么题主朋友的「砸钱论」就站不住脚了。
英超显然是最砸钱的联赛，但题主朋友却认定「英超就是垃圾」，这未免太过矛盾，也太过主观情绪化。欧战积分虽然西甲遥遥领先，但英超和德甲基本平齐，暂时被德甲超越，位列第三。如果英超是「垃圾」，那么德甲以及更后面的意甲、法甲、葡超算什么呢？
近七个赛季夏窗，英超总的转会净投入和其他联赛相比，已经是数量级的差距，但欧战赛场，西甲战绩要全面领先英超，所以「砸钱论」也有局限性。西甲皇马、巴萨确实砸钱凶猛，但其他18队却不同程度地在不断失血，当然西甲的特殊足球环境和人才培训体系又不断地在给他们回血，这才不至于大幅度滑坡，马竞、塞维利亚等几支欧战强队反而表现出了惊人的竞争力和成绩。
2、题主朋友可能要说，「既然这些年西甲转会净投入比英超少这么多，却还成绩更出色，岂不是更加说明了西甲更牛吗？」。诚然，西甲很成功，其成功因素有很多，赛事竞争力是最核心的，但要知道每支球队都是一个系统工程，金钱预算对这个系统工程的建立、完善、持续运营至关重要，没钱难以为继，但也并非有了钱便可以顺风顺水。联赛由各支球队组成，那便是一个更大的系统工程，再上升即为国家联赛，最后上升到国家足球层面。西班牙球队在饱受西班牙低迷经济煎熬的同时，却也在享受西班牙足球近二十年盛世的红利。其中最核心的便是人才。
从上图可知，近七年欧洲五大联赛，西甲的外籍球员比例最低，换言之，西班牙的本土球员比例是五大联赛最高的。这一方面得益于收的较拢的外援政策，更重要的是，得益于西班牙本土人才的井喷兴盛。非欧盟球员数量的硬性限制，使得豪门劲旅在物色招揽外援时更加慎重、更有针对性，渐次趋向精英路线。优质本土球员和青训小将的出现，让球会对于人才的选择面不至于因为财政的困顿而难以为继。俱乐部紧缩的财政预算限制了外援的引入，却也让球队和球迷能够更耐心地给予本土年轻球员更多的成长空间和比赛锻炼，利弊共存。
值得一提的是，西甲有着如此高的本土球员比例，却还有诸多优秀球员打拼在外。小法、席尔瓦、马塔、迭戈-科斯塔、佩德罗、纳瓦斯、卡索拉、德赫亚等34位在英超，西班牙球员已经跃升为英超第二外籍军团，本赛季这个比例大致在9.2%；雷纳、莫拉塔、卡列洪、华金、博尔哈等19位在意甲，是意甲第四大外籍军团；阿隆索、哈维-马丁内斯、蒂亚戈、贝尔纳特、多明戈斯等7位在德甲。
本土球员人才繁盛，使得西班牙豪门劲旅引进内援时，选材面很大，户口本身价不至于像英格兰般溢价太过。同时，同根同源的相近文化，使得西班牙在引进拉丁美洲西语国家的优质人才时，有着天然优势，这又极大地提升了选材面优势和技术流人才汇聚优势。而强队劲旅和中小球会在失去骨干核心时，相对较易引入或内部挖掘相近实力的替代者，而不至于陷入战术体系崩坏甚至全盘瘫痪。典例便是接连失去托雷斯、阿奎罗、德赫亚、法尔考、科斯塔的马竞，接连失去比利亚、席尔瓦、马塔、阿尔巴、索尔达多的瓦伦西亚，接连失去阿尔维斯、凯塔、内格雷多、纳瓦斯、拉基蒂奇的塞维利亚。
这才是皇马巴萨之外，西甲球队的生存之道。花钱？当然得花。但是砸钱？大手笔的砸钱！有过多少呢？这些球队中，很多一度处于财政崩溃边缘。现在，几支欧战得益的球队多少挺过来了，但还有诸多队伍在挣扎生存。质疑者，可以统计2000年以来各队的转会投入和净投入，或查阅一些相关财报。
英格兰联赛每年即便花五亿欧元的净投入买球星，也换不来英格兰队的强盛，也暂时未能有效提升英超诸强的欧战竞争力。相反，西班牙细水长流、稳定投入而又卓有建树的青训体系建设和本土球员培养机制，不仅让西甲各队分获红利、欧战强势，西班牙国家队更是取得了无与伦比的成就。为什么西班牙经济低迷，足球却逆势而上高歌猛进呢？如果真的明白这些系统工程长期建设的艰辛难易和深远影响，那便不会轻易抛出类似的偏激观点了。
3、「只有像皇马那样砸钱球赛才好看」，像皇马那样是怎样呢？近几个赛季在转会市场至少花一样的钱？还是80%的额度？或者70%？又或者像皇马那样买来至少8000万欧元的球星算大手笔的砸钱？
近七个赛季，转会净投入比皇马多的只有曼城，切尔西是皇马的77%，巴萨为70%，拜仁曼联都在60%左右。可以说，转会净投入和成绩有一定的相关性，因为教练和球员是一支球队在竞技层面的最核心竞争力，需要不断地持续投入、增益进补、更新迭代。但两者并非呈现绝对相关性，因为成绩还受很多其他很多因素影响，而这也正是足球的规律所在。同时，理性的持续投入和大手笔的砸钱并不完全是一回事。
4、投入不如皇马的球队，难道球赛都不好看、成绩都不理想吗？像皇马巨星政策是一直运营方式，像曼城财大气粗是一种运营方式，像拜仁较理性的稳步持续性投入是一种运营方式，像波尔图低买高卖、养成出售的黑店路线也是一种运营方式，而更多中小俱乐部的生存之道则是小本经营的方式。
不同层次、不同规模、不同预算的俱乐部，有着不同的生存之道。埃瓦尔、帕尔马们要是能有皇马、曼城般有钱，难道他们不想大手笔引援吗？阿贾克斯难道就甘愿扮演豪门青训营吗？站在我们普通球迷的层次，想的可能仅是让主队「砸钱吧砸钱吧」。而球会的管理层决策者，考虑的却是收支平衡、量入为出、可持续发展，市场效应、商业拓展、球队声望、转会市场信心和号召力、球队综合竞争力等等。
砸钱，谁不想毫无顾忌地砸钱呢？但是英超利兹联、朴茨茅斯，意甲拉齐奥、那不勒斯、佛罗伦萨、帕尔马，德甲多特蒙德，苏超格拉斯格流浪者，四川全兴、深圳健力宝，等等，不断地在用足球规律警醒世人。
5、那么是否「只有像皇马那样砸钱球赛才好看」、「才有看点」呢？对于球迷而言，新教练、新援可能是看点，新近提拔的青训小将可能是看点，教练的战术部署可能是看点，强强对话可能是看点，能否夺冠可能是看点，喜欢的球星是看点，真心多了去。其他球队的球迷眼中的看点，为何要由他来定义呢？这个世界并非以其意志为转移，也绝非是他所以为的那样........
全球能像皇马那样砸钱的球队没几个，但你要说其他普通球队的球赛不好看甚至差劲无聊，你看那些球迷会不会跟你急？好看与否本身便是很有主观色彩的，瘌痢头孩子自家的好呀！很多球迷喜欢自嘲主队，甚至也会开骂，但就是容不得被其他队球迷嘲讽贬低辱骂。心中所爱，无分贵贱。己所不欲，勿施于人。不就是这样的道理嘛！
6、「他说英超就是垃圾，踢着玩的，不如西甲中游水平」........这句就有点引战了........
上图是我在一篇约稿中统计的，2000年起西甲和英意德三大联赛球队在欧冠赛场上的对阵情况和胜率统计，截至14/15赛季末，不过我写了大半貌似把这篇忘记了，直到现在才想起。根据统计结果（希望没数错），西甲对阵英超，除了皇马巴萨占据绝对上风外，其他球队基本平分秋色，瓦伦和潜艇甚至处于全面下风，而瓦伦和潜艇都是西甲中上游球队的主要代表。
这基本也符合大多数球迷的观感，对于西甲球队来说，英超球队确实比意甲和德甲球队稍微难打一些。就我个人而言，我也觉得西甲欧冠参赛球队，对阵三大联赛球队确实具备平均技术优势。但这点优势远不足以成为绝对胜势，这同样是足球的规律体现。
欧联杯因为各队的战略侧重不同，而导致战意和赛前准备投入有所差异，所以和欧冠相比，其比赛并不能非常好地体现几大联赛球队之间的水平差距。当然了，如果再统计一下欧联杯会更好，西甲球队在欧联杯领域优势更明显，不过还是等之后空闲了再慢慢数吧........
评论留言